這一兩天，上海人圍繞抗疫的批評和抱怨似乎達到了高潮，互聯網上出現的相關熱帖可謂一個接著一個。
梳理這些民怨，可以發現，那些靶子和質疑點主要是以下這些：
▌一些非新冠病人因為等待核酸結果未能得到及時救治而死亡，有人做了統計，互聯網上有記錄的類似次生死亡病例已經超過 10 人（未得到官方證實）。
▌封控中的部分居民食物供應跟不上，不僅 " 搶菜難 "，一些人表示他們已經在 " 挨餓 "。
▌對一輪又一輪核酸強烈不滿，質疑核酸過程造成了更多感染。
▌抨擊一些方艙醫院的情況，提出它們過于簡陋，衛生不達標。部分人主張要允許無癥狀和輕癥患者居家隔離。
▌已經封了挺長時間，上海疫情沒有好轉，仍處于每天新增 2 萬多感染者的高位，一些人在失去信心，另外基層防疫工作負擔過重。
▌上海作為 " 魔都 " 變成今天的樣子，很多人心痛，經濟受損嚴重的人尤其抒發悲觀。
我認為，總的來看這不是圍繞防控基本路線的一次大爭論，確實有一些人要求放棄動態清零，跟西方的 " 躺平 " 路線接軌，但那些是摻入進這輪民怨中的聲音，我們不能被這部分聲音帶節奏，用與這種聲音開展斗爭來代替實事求是解決民眾難以忍受的問題。
我相信，絕大多數中國人都不愿意這個國家在抗疫問題上 " 躺平 "，任由病毒散播。大家都希望能夠清零，但同時又都希望抗疫能夠與保持正常生活秩序之間實現一種平衡，如果迫不得已需要 " 封城 "，一定要做到速戰速決。
我認為，上海需要實事求是地進行改善，這種實事求是有兩條不能逾越、或者逾越不了的界限。
第一條是上海如果不做到社會面清零，就無法重新融入全國的正常生活，它將作為 " 超級感染源 " 被全國防范。
第二條是上海居民承受力的底線以及他們不被長期隔離的基本權利。我認為，上海的所有措施都將由這兩條紅線強制約束并且塑造。
溝通至關重要，溝通可以增加大家的信心和承受力。要讓上海市民真正清楚正在發生什么，讓全國的網友也清楚這場戰斗的意義和難處究竟是什么。上海民眾的要求需要得到真正的尊重，而且我非常相信，它們每一條都受到了上海相關部門的重視。
實事求是是我們黨最重要的優良傳統，善于解決問題也是中國政府的最大優勢。病毒的特征變了，我們面臨了新挑戰，應對措施當然需要形成新的針對性，堅持科學就是防疫中的最大政治。然而任何改變必須是可行可控的，它們不可能與我們的愿望一一對應。因此流行貼中表達的意見有些可以得到政策的呼應，有些未必做得到，這些都要開誠布公地和民眾講清楚。
最后我想說，讓我們所有人都尊重上面說到的兩條紅線，為抗疫的眾志成城創造最大空間。
來源| 胡錫進觀察
